1 de enero de 2014

Fraternité



Monsieur Hollande:

Agradezco que su gobierno se preocupe por el bienestar de las mujeres españolas. Le agradezco que se preocupen por las leyes que se dictan en este país que puedan dañar los derechos de las mujeres. Es para estar muy agradecida que desde su gobierno consideren que es un atraso que las mujeres españolas no puedan decidir sobre sus  cuerpos aunque ello pueda suponer el matar a sus propios hijos. El fin, en ocasiones, justifica los medios, aunque haya otros medios para que esas mujeres no sean madres si no quieren serlo.



Sin embargo todavía le estaría más agradecida si se preocupara por el lío que tenemos con el recibo de la luz, que afecta tanto a mujeres como a hombres, niños, ancianos, enfermos, a todos los españoles, de forma directa e indirecta puesto que el precio de la electricidad a parte de redundar en el coste familiar, influye en los costes de producción y nos hace menos competitivos con todo lo que ello supone.

Parece que ni los economistas logran entender el porqué de esta subida de la luz, habiendo menos demanda. Sin embargo, y a pesar de que no seré yo quien pueda explicar el porqué de esta subida, puedo entender que si ha habido fuertes inversiones para producir energías limpias de alguna forma habrá que pagar dichas inversiones.

Según la información de que dispongo en su país siguen consumiendo mucha energía producida en centrales nucleares. El fin justifica los medios, aunque haya otros medios para disponer de electricidad.


Simplemente le quedaría muy agradecida si su gobierno se preocupara más en consumir energías limpias que en que aquí no sea tan fácil matar seres humanos. Es posible que puedan invertir más en energías limpias en su país o bien comprar el excedente que se produce en el nuestro en estos momentos para ayudar a amortizar todas las inversiones que hemos realizado en ellas, y poder seguir invirtiendo en las mismas.

Sinceramente, haría mucho más por las mujeres de este país si nos comprara energías limpias en lugar de consumir tanta nuclear… Amén de lo que supone para nosotros el tener como vecino un país lleno de centrales nucleares. 

Agradecida por su preocupación, una mujer española a la que no le gusta que la maltraten ni que nadie haya decidido sobre su cuerpo a lo largo de toda su vida.

Saludos y gracias por todo

PD: Se la envío a través de blogger porque considero que va a tener la misma respuesta, en todos los sentidos, que si me molesto en ir a por un sello.

13 de junio de 2013

Gente peligrosa



Hay gente tan sumamente ordenada que le resulta incómodo el hecho de tener que comer todos los días. Le resulta engorroso  manchar pucheros, platos y demás… para luego tener que recoger y ordenar….incluso aunque no sean ellos quienes preparen la comida y recojan la cocina.


Somos susceptibles de que cualquier cosa nos pueda resultar irritante.


Hay gente que disfruta corriendo, nadando, jugando al tenis…, hablando con amigos, jugando a las cartas,…leyendo. Algunos haciendo voluntariado en organizaciones que defiendan unas determinadas posturas que favorecen a la mayoría: ecologistas, Cruz Roja, Cáritas, Médicos del Mundo…



Pero todos sabemos que hay gente peligrosa, gente que más vale que no nos la tropecemos en el camino, gente que cuanto menos poder tenga, mejor.


Entre las personas peligrosas, las que considero que potencialmente pueden hacer más daño a más cantidad de personas son los que se preocupan por la superpoblación y los que son capaces de juntar las palabras riesgo y longevidad.


Considero peligrosas a estas personas y considero obsceno su discurso.



12 de junio de 2013

Seamos humildes

Viendo lo bien que se lo ha pasado la comisión de expertos realizando el informe sobre la sostenibilidad de las pensiones y como han sido capaces incluso de defender su postura, considero que hay un potencial importante que hasta ahora no se había aprovechado y que una vez que se ha dado con él, se puede utilizar en otras ocasiones. Sobre todo, teniendo en cuenta lo barato que nos resulta.



Por de pronto considero que se podían pedir unos cuantos más informes sobre este tema a otros expertos,  por ver si hay algún informe que se venda mejor. 


Por otro lado hay temas que no funcionan, y que atañe al gobierno solucionar pero lo van dejando. Convendría, en este sentido, buscar grupos de expertos a ver si ponen solución a la estructura del Estado. Se pueden incluir economistas, historiadores, gente que haya estudiado ciencias políticas, gestores…. Y que presenten un informe sobre como consideran que debe estar estructurado el Estado, qué instituciones sobran, cuales están duplicadas…. Etc. Una racionalización de las estructuras estatales es urgente, pero no se planta cara al problema.




Otro tema que "clama al cielo" es el barullo que hay en todo lo relacionado con el tema JUSTICIA. Podríamos aprovechar la racha de expertos altruistas y pedir informes a grupos formados por abogados, letrados, economistas, informáticos…que se reúnan y presenten un informe sobre la solución que darían ellos al tema de la justicia en este país. Estos necesitarían como mínimo tres meses.

8 de junio de 2013

Doce Santos

Sin cobrar ni un céntimo de euro, se han reunido a lo largo de un mes y han realizado un informe, encargado por el gobierno, sobre la sostenibilidad de las pensiones.


Además se han visto sometidos, algunos de ellos, a una larga rueda de prensa en la que se admitían preguntas.


Todavía hay gente buena y santa por el mundo aunque no lo parezca.


Los que siempre buscan inconvenientes a todo dicen que algunos tienen intereses en aseguradoras privadas….?






El caso es que han llegado a dos sabias conclusiones, entre otras:

1.- Las pensiones no se revalorizarán según el IPC sino en función de lo que esté recaudando la seguridad social en ese momento.


                Supongo que eso llevará aparejado el evitar por todos los medios la economía sumergida sea del tipo que sea y que nadie cobre en negro, claro.


2.-Se cobrará la pensión en función de la esperanza de vida, que será revisable.


Si te jubilas a los 62 años, por ejemplo,  y ellos calculan que vas a vivir hasta los 97 años, según no sé qué estadística, vas al médico y te diagnostica un cáncer terminal de hígado (que te lo están fastidiando con tanto disgusto y vamos a acabar todos padeciendo algo en el hígado)  dándote una esperanza de vida  de año y medio… mi pregunta es ¿te dan en ese momento todo lo que te correspondería hasta los 97 años?

Por supuesto que no. Pero si  te mueres a los 62 en lugar de los 97, te evitas que a partir de los 75 la gente empiece a mirarte mal, pensando: cómo todos hagan lo mismo  pá rato nos llega la pensión.


¿Sabios? ¿Expertos?… Santos, diría yo.

7 de junio de 2013

Ahora no me da la gana


A partir de 2027 nos podremos jubilar con 67 años. Están estudiando adelantar esta medida porque las pensiones están en peligro. Trabajar más (no sé en qué ni a qué precio) y cobrar menos pensiones es lo que nos va  a tocar a partir de ahora.

En 2027 me toca cumplir los 65 años. Cuando tenía 24 me decían que cuando los de mi generación tuviéramos 70, la eutanasia sería obligatoria. Felipe Gonzalez era por aquella época el mejor estadista que tenía España. Y la impresión que tenía quien se informaba de la situación del país era esa, que iba a llegar un momento en que el tema no iba a dar más de sí.

Personalmente no he sido de las personas que se cuidan y se hacen revisiones de esto y de lo otro para prevenir esta u otra enfermedad. Nunca ha estado entre mis aspiraciones el no morirme.  Entre los inconvenientes que le encontraba a  vivir muchos años estaba el ir viendo como los de alrededor se van. ¡Es doloroso!

Sin embargo ahora hay algo que hace que me estén entrando ganas de vivir muchos años. Quiero llegar a vieja, viejísima. Estoy motivada y espero no ser la única. Lo que me está motivando el desear tener una larga vida es el oír cuando hablan de las pensiones, que “vivimos demasiados años”. ¡Hay que fastidiarse! 



Ahora dice el banco de España, (que está en todo), que la gente tendría que trabajar por menos del salario mínimo. Por otro lado ayer en el canal 24 horas se hizo el comentario de  que incluso en el supuesto de que  no hubiera paro, no habría suficiente gente trabajando para pagar las pensiones.
Desde luego si la gente puede cotizar a la seguridad social por menos del salario mínimo (el resto puede cobrarlo en negro)  eso que se ahorra la empresa. Cuando se es joven da igual por cuanto se cotice, lo que importa es sumar años. Para calcular la base de cotización se cuenta el tiempo cotizado y la cotización de los últimos años, al menos hasta donde yo sé….

Además, no hay dinero para las pensiones y nos pasan por las narices las indemnizaciones millonarias de según qué “destroza países”. No entiendo de dónde sacan esas cifras cuando, en algunos casos, se trata de empresas privadas y, ni tan siquiera se han pagado todavía a hacienda las cantidades. Incluso algunas indemnizaciones millonarias como la de Goirigolzarri en el BBVA según leí no se la habían siquiera pagado todavía sino que el banco había firmado que se la daría al cumplir los 65 años. 
¿Quién contra airea para tranquilidad de los ciudadanos esas indemnizaciones que se dan en empresas privadas? ¿Quién quiere que estemos tranquilos sabiendo que esta gente puede vivir con holgura?


Por otro lado, creo que voy a estar unos días sin aparecer por aquí porque estoy con la mente en otros temas.  Además voy a hacer por cuidar mi salud, porque quiero vivir muchos años, aunque sea rabiando.

31 de mayo de 2013

Con todo igual

El Salvador, país tranquilo y próspero donde los haya, ahora tiene un problema:
 
 
Resulta que hay una mujer embarazada que aborta o se muere. El problema es que allí está penalizado el aborto y si la madre aborta, para salvar su vida, va a la cárcel.
Para completar el tema, nos han informado de que en El Salvador, país donde la medicina está en todo, saben desde casi el principio del embarazo que el feto no tiene cerebro.
 La vida de un feto, según las leyes salvadoreñas, está más protegida que la de la madre. ¡Játe tú!
Aquí Gallardón dice que nadie tiene derecho a matar a nadie por muy pequeño que sea.
Algunos no dan crédito a esta afirmación y dicen que esa postura ante el aborto es convertir a las mujeres en ciudadanas de segunda ¿?  (¿Sólo se pueden abortar fetos del  sexo masculino?)
De lo que no se oye nada es sobre la reproducción “in vitro”. No se comenta nada sobre esos seres humanos que se fabrican en laboratorio y de los cuales, algunos se implantan a la madre para que pueda sentirse realizada y tener un hijo. Los que no se implantan…. ¿los vende Sor María? ¡Ah, no! Que se ha muerto hace poco. … ¿no lleva nadie el tema…?
Lo del Salvador podrá ser verdad, pero me cuesta creer que en ningún sitio se pregunte a nadie, ni trascienda de ninguna forma una situación de este tipo. Una vez que un médico ve que la vida de alguien está en peligro hace lo que considera oportuno para salvarla.
Encuentro perverso que argumenten que el feto tiene una malformación.  

Lo último sobre el tema  de El mundo.es:
“Beatriz, la joven salvadoreña a la que le había sido denegado el amparo constitucional para abortar a pesar de que el feto carece de cerebro y del alto riesgo de morir en el parto, ha anunciado que la cesárea le será practicada la semana que viene, después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos haya instado al Estado a adoptar todas las medidas "necesarias" para "evitar daños irreparables" a su salud.”  

19 de mayo de 2013

Tirando para casa


Bertin Osborne me cae bien, muy bien. Y por otro lado cuando he comprado coche, he tenido en cuenta que fuera un coche fabricado en España.

Sin embargo, ayer me quedó una sensación agridulce. Necesitaría que me lo explicaran más despacio.  No termino de verlo. El asunto es que Bertin Osborne dijo que si queremos salir de esta crisis basta con que todos nos pongamos de acuerdo en comprar cosas que se fabriquen en España. Con nuestro propio consumo interno nos bastamos y nos sobramos para salir de esta. Lo decía de forma apasionada y explicando que, aunque es la solución, los políticos no pueden decirlo porque entrarían en conflicto con otros países.

Comentó que un distribuidor quiso poner “su marca” a unos espárragos producidos en China. El tipo de coche que necesita él, no se fabrica en España, Seat lo fabrica en Portugal. También añadió que mucha ropa se produce en India en condiciones de esclavitud.

Claro que queremos salir de esta. Sin embargo no tengo nada en contra de chinos, portugueses e indios.

Me identifico más con los portugueses, en general, que con alguien que tiene “su marca”. Me identifico más con los indios que han muerto en una fábrica textil, que con el español que tiene una gran fortuna porque fabrica con mano de obra exageradamente barata. Me identifico más con un chino que con Bárcenas.

Algo habría que hacer para salir de esta. Algo habría que hacer para abolir la esclavitud.

Es difícil saber con la información que tenemos qué se fabrica dónde. Incluso los coches que se fabrican en España, ¿todos los componentes de esos coches se fabrican en España? Los coches que se fabrican fuera, ¿no tienen varias piezas que se fabriquen en España? No es fácil.

 
No se debería permitir que estuviera a la venta en Europa ningún producto que se produzca en condiciones de esclavitud.

Es la administración quien tiene medios para regular y controlar esos temas. Además hay cosas que se fabrican en España tirando de mano de obra barata, casi esclava. También hay talleres ilegales en España.  No importa donde se fabrica, sino como se fabrica. El consumidor no lo tiene fácil. No parece obligado entrar en ese tipo de detalles en las etiquetas.

Lo único que podemos ver los consumidores es hasta qué punto ahorran en mano de obra en el lugar de venta. Hay sitios que llaman bastante la atención en ese sentido.
 

14 de mayo de 2013

¡Ojalá vivas 100 años!

Conozco pocos detalles de su vida. Pero por algo que solía decir, estos días en los que se habla tanto del aborto y en los que se ha hablado de las cantidades de millones que se llevan algunos cuando dejan de “trabajar”, me viene a la mente.

Era el pequeño de nueve hermanos de una familia venida a menos. Su padre arruinado y humillado cayó enfermo y cada uno de los hijos hacía lo que podía para que hubiera comida en su casa. A él le tocó buscarse un jornal desde que era un niño. Apenas tuvo educación. Supongo que aprendió a leer, escribir y poco más.
Llegó la guerra y cuando le llamaron a filas decidió que no iba a disparar contra nadie. Intentó cruzar la frontera pero lo pillaron y  lo metieron en la cárcel. Allí estuvo bastante tiempo por desertor.
Pasó el tiempo y se casó. Tuvo tres hijos. Tuvo que hacerse cargo de la educación de los mismos prácticamente sólo porque su mujer tenía una enfermedad: era alcohólica.
Me viene a la mente estos días sobre todo por una frase que utilizaba cuando alguien le jugaba una mala pasada o tenía un comportamiento  despreciable. En esos casos decía: ¡Ojalá vivas 100 años!, pá que sufras.
No sé si es una frase conocida y hay mucha gente que la utiliza. Él la utilizaba y hacía reír a los de su alrededor como con otras muchas cosas de las que decía y con su forma de enfocar las situaciones que le planteaba la vida.



Una vida dura, no mucho más que la de millones de personas.
“La vida es un valle de lágrimas”” La vida son cuatro días y tres se los pasa lloviendo”
No, no justifica que nos creamos dueños de la vida de nadie. No hace falta que seamos generosos y matemos a los más débiles. Él desertó, decidió no disparar contra nadie. No se dedicó a hacer favores.
Por otro lado si vivir 100 años no es fácil, vivirlos en un estado en los que podamos disfrutar de las cosas que ofrece la vida es prácticamente imposible. Esa evidencia hace que me resulte difícil de entender para qué contra necesita nadie 88 millones de euros cuando tiene edad de jubilarse. Máxime cuando se trata de personas tan sumamente competentes en el mundo de las finanzas que se supone que pueden conseguir, sin mayor problema, hacer dinero con su dinero.

5 de mayo de 2013

Apaga y vámonos

El último tramo del programa para hablar del paro y ver cuáles son las alternativas en el Gran Debate ayer a la noche. Dando alguna pincelada sobre los campos en que todavía hay futuro un catedrático de la universidad de Barcelona, diciendo lo caro que resulta hacerse autónomo un “triunfador”, dando su visión sobre el tema Sardá y dejándome con la cabeza loca el empresario que fabrica los cuadernos “Rubio”.
 

 
 

Unos cuadernos que se siguen vendiendo y ahora están innovando y llevando esos ejercicios a soportes modernos para que los niños puedan hacerlos en pantallas en lugar de necesitar papel.
 

 

Según comentó el empresario estaban innovando y ampliando el negocio, se habían hecho con una nueva nave y maquinaria. El problema no parecía ser el crédito, se lo habían dado y una parte ya la había devuelto. El problema no es que no tenga salida el producto. El problema es que no tiene, después de un año de haber comprado la nave, el permiso de obras.
Es para volverse loco. Escuchar semejante cosa después de todo lo que estamos aguantando. No doy nada por bueno, a lo mejor no es verdad.  Creo que puede serlo. Nos están volviendo locos con los recortes, facilitando el despido, diciendo que la gente tiene que emprender, emigrar, reciclarse en su formación. No se pueden garantizar las pensiones. Les quitan una paga a los funcionarios y …. cuando tenemos noticias de un empresario es para decirnos que ha invertido un dinero y que el problema que encuentra para continuar con su proyecto es que no le dan el permiso de obras.
Hasta ahora todo parecía hecho a propósito, pero si esto es cierto, deja de parecerlo. Se confirma.

26 de abril de 2013

Retroalimentación negativa


Todo es contagioso.

Cuando le preguntaron a Rosa Díez sobre la postura de UPyD ante la reforma de la Ley del Aborto comentó que el aborto siempre era un drama, pero que había que ver que decían los científicos, conocer nuestra experiencia y ver qué hacen los países de alrededor…. Añadió: “si alguien cree que hay algo más…” (Entiendo que se refería a algo más que un trozo de carne)”…los obispos, desde luego, no van a decidir”. (Si no hay nada más… no sé por qué es un drama?)

Se está extendiendo como la pólvora la legalización del matrimonio entre homosexuales. Choca un poco que si se llamaba matrimonio tanto coloquial como jurídicamente a una cosa, ahora se cambie el significado de esa palabra. Entiendo que se hubiera cambiado el significado de la palabra si primero se hubiera utilizado ese significado coloquialmente, pero no. Creo que en el diccionario de la Real Academia ya se ha cambiado el significado. Algunos franceses, por lo que comentan estos días, están con el tema un tanto fuera de sí. No pensaba que los franceses dieran demasiada importancia a este tipo de cosas…
 

 
 

Me gustaría que la gente que nació entre el 1980 y 1990 fuera consciente de que en esta vida no hay tiempo para todo. Tienen tiempo de estudiar una carrera, y luego otra y después tropecientos mil masters sin dejar nunca de lado los idiomas. Encontrar un trabajo estable prácticamente imposible, a no ser que seas un emprendedor de algo que esté sin inventar ..., y no haga ninguna falta, porque si no ya estaría inventado seguramente. Asegurarse una jubilación, va a ser que no (posiblemente ellos sí). Esperar que se respeten tus ahorros, si tienes la fortuna de que en algún momento te paguen decentemente por tu trabajo, tampoco.

Deberían ser conscientes de que siempre hay tiempo para estudiar, tiempo para viajar… Puede ser bueno para los niños tener abuelos relativamente jóvenes que les enseñen muchas cosas y que les transmitan su cariño. Es de las pocas cosas que no se puede dejar para más adelante. No es bueno ser madre cuando se tiene edad para ser abuela. Tampoco es algo a lo que haya que renunciar.

Tiene razón Elena Valenciano, que las mujeres decidan cuando quieren  ser madres y que no se detengan, que lo sean. Seguramente es de las pocas cosas que tienen claras desde pequeñas. La vida no es tan larga y el momento de tener hijos no dura toda la vida.

Personalmente considero que lo ideal para este menester es buscar un padre (no un espermatozoide) que quiera ser tu compañero para lo bueno y para lo malo.

18 de abril de 2013

Progreso


“Todo lo que necesito es amor”. Una frase tan simple define la esencia del ser humano. Una frase que ha dado la vuelta al mundo. Si recibimos cariño y afecto tenemos prácticamente todas las necesidades cubiertas.
 





Es imposible obligar a nadie a querer a nadie.

Necesitamos amor. Pero lo máximo y lo mínimo que podemos y debemos exigir es respeto.

El respeto no satisface nuestras necesidades, pero ya que el amor y el cariño no pueden exigirse, exijamos respeto, y a partir de ahí no puede venir nada malo.

No me cabe en la cabeza que los progresistas, sin excepción, vean como un progreso social, el derecho de la madre a decidir sobre la vida de su hijo.

No entiendo que la “ley del más fuerte” sea progresismo. No entiendo que eso se vea como un aumento de los derechos de las personas.

Si nada más empezar nuestra vida, nuestra madre tiene derecho a decidir si nacemos o no, y hay gente dispuesta a matarnos si ella así lo decide porque está asustada, porque no llevamos los genes que ella quisiera… mal empezamos.

La vida del débil en manos del fuerte desde el principio. Lo que mal empieza, mal acaba.

A partir de ahí, a partir de “nosotras parimos, nosotras decidimos”, se abre la veda y cualquiera que "nos pise", si es más fuerte que nosotros, ¡A aguantarse!

Si hubiera un mínimo de respeto por el “otro”, empezando por el más próximo, podríamos pedir que nos respetaran. ¿Qué respeto podemos pedir por parte de nadie si el derecho a abortar es un progreso de la sociedad?  Seguimos progresando y en estas estamos…

Y no pretendo que se penalice a ninguna mujer que se haya asustado y haya abortado.

Sí sería deseable que se proteja a cualquier mujer que está embarazada y asustada y se le ayude a seguir adelante con su embarazo. Que no se contemple como algo tan fácil y simple el quitar de en medio a nadie. No es ninguna broma.  Es un asesinato.

El supuesto tan comprendido y aceptado por muchos de malformación del feto ¿hay algo más nazi? .........¿Los escraches, quizás? ¡Por favor!

3 de abril de 2013

Más que quien


La amistad de Feijoo con un importante narco.

Cataluña arruinada no quiere saber nada con quien le está financiando y considera urgente e importante divorciarse por lo ilegal.

La hija del Rey imputada por quedarse con dinero que se conseguía sin hacer nada para una organización benéfica (ella).

Dinero que heredó el Rey de su padre, el cual no tenía un duro.

Bildu, Sortu y amaiur gobernando en el País Vasco.

Goirigolzarri, que se jubiló joven del BBVA con una indemnización multimillonaria, aclarando que Caja Madrid, en realidad es una buena M.

Entidades financieras colocando preferentes a los ciudadanos con el beneplácito del Banco de España.

(Dibujo de Padylla)
 

El delincuente indultado por el PSOE, sentado al lado de Botín.

Jueces que no tienen más remedio que aplicar leyes ilegales y aprobar que se eche a los ciudadanos de sus viviendas.

El PSOE  en Andalucía se queda con el dinero de los parados.

El caso Gurtel.

El caso Faisán

El Papa renuncia y ahora tenemos al frente de la Iglesia al  Papa de los pobres.

El Banco del Vaticano en entredicho.

Las farmacéuticas pretendiendo cobrar 2.000 por lo que vale 200.

El mercado de armas menos regulado que el de plátanos.

La responsable de interior en Madrid intentando relacionar la plataforma antidesahucios con ETA.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

“¡Qué mala suerte tiene Navarra con sus políticos!”  (Desde luego han demostrado un buen grado de baboseo asqueroso)

1 de abril de 2013

El blog de Eloy


Se ha esfumado. Uno de los más divertidos que había encontrado. Lo tenía siempre a mano para poder leer lo que publicaba porque era rara la vez que no produjera, al menos, una sonrisa su forma de contar y explicar la actualidad. Más de una carcajada leyendo las entradas, es algo que se agradece mucho en estos tiempos. También resultaba interesante cuando contaba cosas más personales de su vida.

Extrañada de que no publicara entré en su blog y pude constatar que había publicado pero que no se actualizaban las entradas en las listas. Se lo comenté y dijo no saber qué le estaba diciendo. Intenté explicarme mejor y me respondió que había tocado esto y lo otro y no sabía si se había solucionado. Seguía igual.

Bueno, sabiéndolo… sabiendo que no se actualiza en las listas, cuestión de entrar de vez en cuando para leer sus entradas nuevas. Pero no, ya no está. Se ha eliminado el blog y esto me ha hecho empezar a leer la información que da blogger sobre la razón para que pueda ocurrir eso.

Hay muchas cosas de las que leo que no llego a entender… Otras están algo más claras, puede haber desaparecido porque el autor del blog ha puesto en configuración que no quiere estar localizado por los motores de búsqueda.

He comentado lo ocurrido con el Periódico del Prat y con Leona Catalana y dice Leona que quiso ayudarle… pero que no se puede poner en contacto con Eloy porque no lee ningún blog y no tiene su correo…

Supongo que el mío tampoco lo lee y menos ahora que estará intentando solucionar lo del suyo.

Dice Leona que si apareces por aquí se lo haga saber, que posiblemente si ha desaparecido por algo que has tocado ella pueda ayudarte.

¡Qué impotencia! ¡Qué desaparezca un blog! Tanto adelanto, tanto adelanto… Ahí están todavía las pinturas de Altamira y los blogs, tan modernos… desaparecen y no puede recuperar el contenido ni su autor???

Acostumbrados a perder…

29 de marzo de 2013

Que no trascienda

Aunque la mayor parte de las noticias y sucesos que están ocurriendo últimamente nos resultan insólitos, hay algunos hechos que personalmente me hacen compararlos con otras situaciones que no nos son tan ajenas o que he podido vivir en primera persona.
Me refiero  a la indignación que produce que la plataforma anti desahucios “acose” a los diputados en lugar de sufrir la injusticia en silencio o acudir con paciencia a los tribunales, sabiendo que estos están en una situación en la que, según parece, no pueden sino impartir injusticia porque las leyes, que ellos manejan, son ilegales por abusivas…
Hay montado un buen follón, según nos cuenta la prensa. Semejante despropósito tienen que solucionarlo los diputados y a ellos acuden agobiados la plataforma anti desahucios.
Gente con la que normalmente suelo coincidir totalmente, comentan que es un atropello lo que esta plataforma está haciendo. Mariano Rajoy considera que no es democrática esta forma de actuar.
Y este hecho me trae a la mente algo que según parece se ha estado repitiendo de forma sistemática durante años con las mujeres maltratadas, el tan mencionado: “hija mía, aguanta”.
 

 

En otro nivel me recuerda a una situación de la que fui testigo. Una profesora entró en clase y vio un escrito en la pizarra en el que se le amenazaba de muerte. El escrito lo había puesto un alumno que practicaba el juego de rol. Por aquella época hubo varios escándalos por barbaridades que hacía gente que practicaba ese juego. Ella al verse amenazada de semejante forma se apuró, lo comentó y se lo hizo saber al equipo directivo del instituto.
Tuve ocasión de comentarlo con el jefe de estudios de dicho instituto y su respuesta fue, en voz baja, “que no trascienda”. Temía que dado que habían aparecido casos en la prensa tenía que hacer frente a algo que podía ser un escándalo, plantarle cara al alumno, avisar a inspección, hablar con sus padres… “que no trascienda”, en voz baja, esa fue su reacción.
Y ahora que no es democrático que la gente que ha sido atropellada moleste a sus señorías es algo a lo que encuentro cierta similitud.
Las víctimas o posibles víctimas a callar, aguantar y no molestar….