Gente peligrosa

Hay gente tan sumamente ordenada que le resulta incómodo el hecho de tener que comer todos los días. Le resulta engorroso  manchar pucheros, platos y demás… para luego tener que recoger y ordenar….incluso aunque no sean ellos quienes preparen la comida y recojan la cocina.

Somos susceptibles de que cualquier cosa nos pueda resultar irritante.

Hay gente que disfruta corriendo, nadando, jugando al tenis…, hablando con amigos, jugando a las cartas,…leyendo. Algunos haciendo voluntariado en organizaciones que defiendan unas determinadas posturas que favorecen a la mayoría: ecologistas, Cruz Roja, Cáritas, Médicos del Mundo…

Pero todos sabemos que hay gente peligrosa, gente que más vale que no nos la tropecemos en el camino, gente que cuanto menos poder tenga, mejor.

Entre las personas peligrosas, las que considero que potencialmente pueden hacer más daño a más cantidad de personas son los que se preocupan por la superpoblación y los que son capaces de juntar las palabras riesgo y longevidad.

Considero peligrosas a estas personas y considero obsceno su discurso.

Seamos humildes

Viendo lo bien que se lo ha pasado la comisión de expertos realizando el informe sobre la sostenibilidad de las pensiones y como han sido capaces incluso de defender su postura, considero que hay un potencial importante que hasta ahora no se había aprovechado y que una vez que se ha dado con él, se puede utilizar en otras ocasiones. Sobre todo, teniendo en cuenta lo barato que nos resulta.

Por de pronto considero que se podían pedir unos cuantos más informes sobre este tema a otros expertos,  por ver si hay algún informe que se venda mejor. 

Por otro lado hay temas que no funcionan, y que atañe al gobierno solucionar pero lo van dejando. Convendría, en este sentido, buscar grupos de expertos a ver si ponen solución a la estructura del Estado. Se pueden incluir economistas, historiadores, gente que haya estudiado ciencias políticas, gestores…. Y que presenten un informe sobre como consideran que debe estar estructurado el Estado, qué instituciones sobran, cuales están duplicadas…. Etc. Una racionalización de las estructuras estatales es urgente, pero no se planta cara al problema.

Otro tema que "clama al cielo" es el barullo que hay en todo lo relacionado con el tema JUSTICIA. Podríamos aprovechar la racha de expertos altruistas y pedir informes a grupos formados por abogados, letrados, economistas, informáticos…que se reúnan y presenten un informe sobre la solución que darían ellos al tema de la justicia en este país. Estos necesitarían como mínimo tres meses.

Progreso

“Todo lo que necesito es amor”. Una frase tan simple define la esencia del ser humano. Una frase que ha dado la vuelta al mundo. Si recibimos cariño y afecto tenemos prácticamente todas las necesidades cubiertas.
 

Es imposible obligar a nadie a querer a nadie.

Necesitamos amor. Pero lo máximo y lo mínimo que podemos y debemos exigir es respeto.

El respeto no satisface nuestras necesidades, pero ya que el amor y el cariño no pueden exigirse, exijamos respeto, y a partir de ahí no puede venir nada malo.

No me cabe en la cabeza que los progresistas, sin excepción, vean como un progreso social, el derecho de la madre a decidir sobre la vida de su hijo.

No entiendo que la “ley del más fuerte” sea progresismo. No entiendo que eso se vea como un aumento de los derechos de las personas.

Si nada más empezar nuestra vida, nuestra madre tiene derecho a decidir si nacemos o no, y hay gente dispuesta a matarnos si ella así lo decide porque está asustada, porque no llevamos los genes que ella quisiera… mal empezamos.

La vida del débil en manos del fuerte desde el principio. Lo que mal empieza, mal acaba.

A partir de ahí, a partir de “nosotras parimos, nosotras decidimos”, se abre la veda y cualquiera que "nos pise", si es más fuerte que nosotros, ¡A aguantarse!

Si hubiera un mínimo de respeto por el “otro”, empezando por el más próximo, podríamos pedir que nos respetaran. ¿Qué respeto podemos pedir por parte de nadie si el derecho a abortar es un progreso de la sociedad?  Seguimos progresando y en estas estamos…

Y no pretendo que se penalice a ninguna mujer que se haya asustado y haya abortado.

Sí sería deseable que se proteja a cualquier mujer que está embarazada y asustada y se le ayude a seguir adelante con su embarazo. Que no se contemple como algo tan fácil y simple el quitar de en medio a nadie. No es ninguna broma.  Es un asesinato.

El supuesto tan comprendido y aceptado por muchos de malformación del feto ¿hay algo más nazi? .........¿Los escraches, quizás? ¡Por favor!

No para

Y sigue lloviendo, ¡Qué barbaridad!...Inundaciones…, movimientos de fallas que producen temblores, terremotos por todo el agua que ha calado en la tierra… ¡uff!

Y dicen que lo de Chipre crea precedente y venga salvar a los bancos y ahuyentando a los que tienen dinero de los bancos…. ¡Normal! ¿Qué sino se podía hacer para atraer dinero? ¿Qué mejor para salvar la economía bancaria, de la que según dicen dependemos todos, que quitarles el dinero a los que lo tienen y lo pueden dejar ahí?

Porque según dicen hay que salvar a los bancos para que fluya el crédito,  para que la economía se mueva. Y ahora dicen que en Chipre a los que tenían dinero en los bancos les han quitado un pellizco y que eso crea precedente.

A los que tenían menos no les han quitado nada (han sido buenos). No creo que los que tienen mucho (o poco) ahora vayan a guardar el dinero en las cajas fuertes de los bancos y el resto tengamos que seguir rescatándolos. No  creo, ¡qué va! Los que tienen dinero lo meterán en el banco sabiendo que crea precedente la quita de Chipre y así ayudar en caso de que haga falta….

El hombre es un lobo para el hombre

Algunos más lobos que otros. Incluso hay auténticos corderos. Dentro de los políticos habrá de todo. Algunos merecen mucho respeto por su lucha en favor de cosas tan importantes como la libertad y la justicia. Sí, los hay. Gente que ha vivido experiencias muy fuertes y se revela contra ellas.

Dentro de los políticos que no buscan sino estar por encima del resto, tener poder y dinero, hay quien no duda en saltarse las leyes, en gestionar de mala manera los recursos, en no beneficiar en absoluto a la población, incluso hacerse con el dinero que correspondería a la gente que está en paro, ...., incluso el robar y llevarse el dinero fuera del país….

Que tiene que dimitir Yolanda Barcina, se oye por todas partes. Una señora, que siendo de Burgos, ha sido durante bastante tiempo alcaldesa de Pamplona y ahora es la presidenta del Gobierno de Navarra. Una persona que tiene una plaza en la Universidad Pública de Navarra.

 

Parece que la vocación política fue más fuerte que la vocación docente. Probablemente no tenía vocación docente. Ser profesora de Universidad también es tener poder, también es estar por encima de la mayoría. Casi todo el mundo sabe que en la Universidad unos trabajan y otros figuran. Que en la Universidad hay muchas competencias y zancadillas. Son puestos importantes a los cuales acceden gente valiosa y ambiciosa.

Consiguió su puesto pero lo dejó por entrar en política. ¿Vocación de servicio? No parece que fuera lo único que le movía hacia esos derroteros.

Sin embargo, y a pesar de ser una persona que considero ambiciosa en todos los sentidos, que no ha tenido pudor para cobrar unas cantidades astronómicas por acudir y no acudir a ciertas reuniones en las que probablemente no hacía sino figurar. A pesar de ser una persona que no me cae bien, creo que si ella tiene que dimitir, tendrían que pasar muchos por delante.

Ha cobrado dietas exageradas por no hacer demasiado. Sin embargo, cuando ves otras ciudades y lo poco que se hace por mantenerlas mínimamente decentes y se ve lo que se ha hecho en la ciudad que ella ha gestionado, por comparación y dado todo lo que están haciendo otros, no considero que sea ella la primera que deba dimitir ni de lejos, máxime cuando una buena parte de los que piden su dimisión han estado defendiendo a asesinos y considerándolos víctimas porque pagaban sus crímenes con la cárcel.

"Unos, más lobos que otros"