Fraternité

Monsieur Hollande:

Agradezco que su gobierno se preocupe por el bienestar de las mujeres españolas. Le agradezco que se preocupen por las leyes que se dictan en este país que puedan dañar los derechos de las mujeres. Es para estar muy agradecida que desde su gobierno consideren que es un atraso que las mujeres españolas no puedan decidir sobre sus  cuerpos aunque ello pueda suponer el matar a sus propios hijos. El fin, en ocasiones, justifica los medios, aunque haya otros medios para que esas mujeres no sean madres si no quieren serlo.

Sin embargo todavía le estaría más agradecida si se preocupara por el lío que tenemos con el recibo de la luz, que afecta tanto a mujeres como a hombres, niños, ancianos, enfermos, a todos los españoles, de forma directa e indirecta puesto que el precio de la electricidad a parte de redundar en el coste familiar, influye en los costes de producción y nos hace menos competitivos con todo lo que ello supone.

Parece que ni los economistas logran entender el porqué de esta subida de la luz, habiendo menos demanda. Sin embargo, y a pesar de que no seré yo quien pueda explicar el porqué de esta subida, puedo entender que si ha habido fuertes inversiones para producir energías limpias de alguna forma habrá que pagar dichas inversiones.

Según la información de que dispongo en su país siguen consumiendo mucha energía producida en centrales nucleares. El fin justifica los medios, aunque haya otros medios para disponer de electricidad.

Simplemente le quedaría muy agradecida si su gobierno se preocupara más en consumir energías limpias que en que aquí no sea tan fácil matar seres humanos. Es posible que puedan invertir más en energías limpias en su país o bien comprar el excedente que se produce en el nuestro en estos momentos para ayudar a amortizar todas las inversiones que hemos realizado en ellas, y poder seguir invirtiendo en las mismas.

Sinceramente, haría mucho más por las mujeres de este país si nos comprara energías limpias en lugar de consumir tanta nuclear… Amén de lo que supone para nosotros el tener como vecino un país lleno de centrales nucleares. 

Agradecida por su preocupación, una mujer española a la que no le gusta que la maltraten ni que nadie haya decidido sobre su cuerpo a lo largo de toda su vida.

Saludos y gracias por todo

PD: Se la envío a través de blogger porque considero que va a tener la misma respuesta, en todos los sentidos, que si me molesto en ir a por un sello.

Gente peligrosa

Hay gente tan sumamente ordenada que le resulta incómodo el hecho de tener que comer todos los días. Le resulta engorroso  manchar pucheros, platos y demás… para luego tener que recoger y ordenar….incluso aunque no sean ellos quienes preparen la comida y recojan la cocina.

Somos susceptibles de que cualquier cosa nos pueda resultar irritante.

Hay gente que disfruta corriendo, nadando, jugando al tenis…, hablando con amigos, jugando a las cartas,…leyendo. Algunos haciendo voluntariado en organizaciones que defiendan unas determinadas posturas que favorecen a la mayoría: ecologistas, Cruz Roja, Cáritas, Médicos del Mundo…

Pero todos sabemos que hay gente peligrosa, gente que más vale que no nos la tropecemos en el camino, gente que cuanto menos poder tenga, mejor.

Entre las personas peligrosas, las que considero que potencialmente pueden hacer más daño a más cantidad de personas son los que se preocupan por la superpoblación y los que son capaces de juntar las palabras riesgo y longevidad.

Considero peligrosas a estas personas y considero obsceno su discurso.

Progreso

“Todo lo que necesito es amor”. Una frase tan simple define la esencia del ser humano. Una frase que ha dado la vuelta al mundo. Si recibimos cariño y afecto tenemos prácticamente todas las necesidades cubiertas.
 

Es imposible obligar a nadie a querer a nadie.

Necesitamos amor. Pero lo máximo y lo mínimo que podemos y debemos exigir es respeto.

El respeto no satisface nuestras necesidades, pero ya que el amor y el cariño no pueden exigirse, exijamos respeto, y a partir de ahí no puede venir nada malo.

No me cabe en la cabeza que los progresistas, sin excepción, vean como un progreso social, el derecho de la madre a decidir sobre la vida de su hijo.

No entiendo que la “ley del más fuerte” sea progresismo. No entiendo que eso se vea como un aumento de los derechos de las personas.

Si nada más empezar nuestra vida, nuestra madre tiene derecho a decidir si nacemos o no, y hay gente dispuesta a matarnos si ella así lo decide porque está asustada, porque no llevamos los genes que ella quisiera… mal empezamos.

La vida del débil en manos del fuerte desde el principio. Lo que mal empieza, mal acaba.

A partir de ahí, a partir de “nosotras parimos, nosotras decidimos”, se abre la veda y cualquiera que "nos pise", si es más fuerte que nosotros, ¡A aguantarse!

Si hubiera un mínimo de respeto por el “otro”, empezando por el más próximo, podríamos pedir que nos respetaran. ¿Qué respeto podemos pedir por parte de nadie si el derecho a abortar es un progreso de la sociedad?  Seguimos progresando y en estas estamos…

Y no pretendo que se penalice a ninguna mujer que se haya asustado y haya abortado.

Sí sería deseable que se proteja a cualquier mujer que está embarazada y asustada y se le ayude a seguir adelante con su embarazo. Que no se contemple como algo tan fácil y simple el quitar de en medio a nadie. No es ninguna broma.  Es un asesinato.

El supuesto tan comprendido y aceptado por muchos de malformación del feto ¿hay algo más nazi? .........¿Los escraches, quizás? ¡Por favor!

Más que quien

La amistad de Feijoo con un importante narco.

Cataluña arruinada no quiere saber nada con quien le está financiando y considera urgente e importante divorciarse por lo ilegal.

La hija del Rey imputada por quedarse con dinero que se conseguía sin hacer nada para una organización benéfica (ella).

Dinero que heredó el Rey de su padre, el cual no tenía un duro.

Bildu, Sortu y amaiur gobernando en el País Vasco.

Goirigolzarri, que se jubiló joven del BBVA con una indemnización multimillonaria, aclarando que Caja Madrid, en realidad es una buena M.

Entidades financieras colocando preferentes a los ciudadanos con el beneplácito del Banco de España.

(Dibujo de Padylla)

 

El delincuente indultado por el PSOE, sentado al lado de Botín.

Jueces que no tienen más remedio que aplicar leyes ilegales y aprobar que se eche a los ciudadanos de sus viviendas.

El PSOE  en Andalucía se queda con el dinero de los parados.

El caso Gurtel.

El caso Faisán

El Papa renuncia y ahora tenemos al frente de la Iglesia al  Papa de los pobres.

El Banco del Vaticano en entredicho.

Las farmacéuticas pretendiendo cobrar 2.000 por lo que vale 200.

El mercado de armas menos regulado que el de plátanos.

La responsable de interior en Madrid intentando relacionar la plataforma antidesahucios con ETA.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

“¡Qué mala suerte tiene Navarra con sus políticos!”  (Desde luego han demostrado un buen grado de baboseo asqueroso)

Que no trascienda

Aunque la mayor parte de las noticias y sucesos que están ocurriendo últimamente nos resultan insólitos, hay algunos hechos que personalmente me hacen compararlos con otras situaciones que no nos son tan ajenas o que he podido vivir en primera persona.

Me refiero  a la indignación que produce que la plataforma anti desahucios “acose” a los diputados en lugar de sufrir la injusticia en silencio o acudir con paciencia a los tribunales, sabiendo que estos están en una situación en la que, según parece, no pueden sino impartir injusticia porque las leyes, que ellos manejan, son ilegales por abusivas…

Hay montado un buen follón, según nos cuenta la prensa. Semejante despropósito tienen que solucionarlo los diputados y a ellos acuden agobiados la plataforma anti desahucios.

Gente con la que normalmente suelo coincidir totalmente, comentan que es un atropello lo que esta plataforma está haciendo. Mariano Rajoy considera que no es democrática esta forma de actuar.

Y este hecho me trae a la mente algo que según parece se ha estado repitiendo de forma sistemática durante años con las mujeres maltratadas, el tan mencionado: “hija mía, aguanta”.

 

 

En otro nivel me recuerda a una situación de la que fui testigo. Una profesora entró en clase y vio un escrito en la pizarra en el que se le amenazaba de muerte. El escrito lo había puesto un alumno que practicaba el juego de rol. Por aquella época hubo varios escándalos por barbaridades que hacía gente que practicaba ese juego. Ella al verse amenazada de semejante forma se apuró, lo comentó y se lo hizo saber al equipo directivo del instituto.

Tuve ocasión de comentarlo con el jefe de estudios de dicho instituto y su respuesta fue, en voz baja, “que no trascienda”. Temía que dado que habían aparecido casos en la prensa tenía que hacer frente a algo que podía ser un escándalo, plantarle cara al alumno, avisar a inspección, hablar con sus padres… “que no trascienda”, en voz baja, esa fue su reacción.

Y ahora que no es democrático que la gente que ha sido atropellada moleste a sus señorías es algo a lo que encuentro cierta similitud.

Las víctimas o posibles víctimas a callar, aguantar y no molestar….

El hombre es un lobo para el hombre

Algunos más lobos que otros. Incluso hay auténticos corderos. Dentro de los políticos habrá de todo. Algunos merecen mucho respeto por su lucha en favor de cosas tan importantes como la libertad y la justicia. Sí, los hay. Gente que ha vivido experiencias muy fuertes y se revela contra ellas.

Dentro de los políticos que no buscan sino estar por encima del resto, tener poder y dinero, hay quien no duda en saltarse las leyes, en gestionar de mala manera los recursos, en no beneficiar en absoluto a la población, incluso hacerse con el dinero que correspondería a la gente que está en paro, ...., incluso el robar y llevarse el dinero fuera del país….

Que tiene que dimitir Yolanda Barcina, se oye por todas partes. Una señora, que siendo de Burgos, ha sido durante bastante tiempo alcaldesa de Pamplona y ahora es la presidenta del Gobierno de Navarra. Una persona que tiene una plaza en la Universidad Pública de Navarra.

 

Parece que la vocación política fue más fuerte que la vocación docente. Probablemente no tenía vocación docente. Ser profesora de Universidad también es tener poder, también es estar por encima de la mayoría. Casi todo el mundo sabe que en la Universidad unos trabajan y otros figuran. Que en la Universidad hay muchas competencias y zancadillas. Son puestos importantes a los cuales acceden gente valiosa y ambiciosa.

Consiguió su puesto pero lo dejó por entrar en política. ¿Vocación de servicio? No parece que fuera lo único que le movía hacia esos derroteros.

Sin embargo, y a pesar de ser una persona que considero ambiciosa en todos los sentidos, que no ha tenido pudor para cobrar unas cantidades astronómicas por acudir y no acudir a ciertas reuniones en las que probablemente no hacía sino figurar. A pesar de ser una persona que no me cae bien, creo que si ella tiene que dimitir, tendrían que pasar muchos por delante.

Ha cobrado dietas exageradas por no hacer demasiado. Sin embargo, cuando ves otras ciudades y lo poco que se hace por mantenerlas mínimamente decentes y se ve lo que se ha hecho en la ciudad que ella ha gestionado, por comparación y dado todo lo que están haciendo otros, no considero que sea ella la primera que deba dimitir ni de lejos, máxime cuando una buena parte de los que piden su dimisión han estado defendiendo a asesinos y considerándolos víctimas porque pagaban sus crímenes con la cárcel.

"Unos, más lobos que otros"